Hội đồng Nhà nước đã không cho phép điều tra Cầu Çaycuma

Hội đồng Nhà nước đã không cho phép điều tra về thảm họa cầu Çaycuma: Bộ Nội vụ về thị trưởng của thời kỳ, Mithat Gülşen của Đảng Ak, và Phó Giám đốc Khoa học, Olcay Aydın, liên quan đến thảm họa cầu vào ngày 11 tháng 4 năm 6, trong đó 2012 người chết và 2 người vẫn mất tích ở quận Çaycuma của Zonguldak. Việc phản đối việc từ chối điều tra đã bị Hội đồng Nhà nước bác bỏ với 3 phiếu chống.
Với sự cố sập một phần của cây cầu Çaycuma dài 252 mét ở lối vào quận, 4 người đi bộ trên cầu và chiếc xe buýt nhỏ chở 11 người đã rơi xuống suối Filyos. 79 người, bao gồm cả cha của Thị trưởng lúc đó là Mithat Gülşen, Kemal Gülşen, 11 tuổi, đã được tìm thấy, trong khi cháu trai của Thị trưởng Gül studenten, sinh viên đại học 21 tuổi Sezgin Gül Womanen, Phụ nữ Saraç 49 tuổi, Tahir Özkara 66 tuổi và Necati Azlu '59 tuổi Tuy nhiên, nó vẫn chưa đạt được.
3 TRẢ LẠI ĐỂ YÊU CẦU
Văn phòng Công tố viên Çaycuma, cơ quan thực hiện cuộc điều tra về thảm họa, đã yêu cầu cấp giấy phép điều tra cho Cục Đường cao tốc Khu vực Kastamonu, Văn phòng Chi nhánh DSI 232 và Thành phố Çaycuma, được tuyên bố chịu trách nhiệm về vụ việc trong báo cáo chuyên gia do Đại học Kỹ thuật Istanbul chuẩn bị. Tuy nhiên, các Thống đốc Kastamonu và Zonguldak đã không cho phép điều tra các Đường cao tốc và DSİ, và Bộ Nội vụ cũng không cho phép thành phố này.
Vào ngày 22 tháng 2010 năm XNUMX, Tòa án Hành chính Khu vực đã nộp đơn xin hủy bỏ Quyết định về Đường cao tốc và DSI rằng các cáo buộc về sơ suất đối với hai cơ quan này không có tính chất yêu cầu giám sát tư pháp với lý do họ không có trách nhiệm trực tiếp đối với việc bảo trì và sửa chữa cây cầu bị loại khỏi mạng lưới đường cao tốc.
CHUYÊN GIA TƯ VẤN ĐƯỢC TỪ CHỐI VỚI 2 BẦU ĐẾN 3
Vụ 1 của Hội đồng Nhà nước bác bỏ sự phản đối quyết định của Bộ về việc từ chối cấp phép điều tra đối với Thị trưởng Mithat Gülşen và Giám đốc Khoa học Olcay Aydın với số phiếu từ 2 đến 3 thành viên.
Hai thành viên bỏ phiếu phản đối đã gây chú ý rằng Çaycuma Municipality không làm việc về điều kiện vật chất và kết cấu kỹ thuật của cầu sau vụ chuyển nhượng. Nói rằng thành phố thậm chí không yêu cầu thông tin và tài liệu về cây cầu, các thành viên cho biết trong quyết định của họ:
“Mặc dù được biết rằng việc cải tạo cầu do thành phố thực hiện vào năm 2010 không loại bỏ hoàn toàn nguy cơ sập do sự thay đổi của lòng suối Filyos, nhưng cần phải thực hiện các biện pháp riêng biệt cho người đi bộ qua cầu theo lượng mưa và lưu lượng nước. Việc cây cầu bị nứt, vỡ và các dấu hiệu tương tự không được phát hiện trước khi sập không phải là lý do chính đáng cho việc chính quyền thành phố không xác định được tình trạng vật lý và kết cấu kỹ thuật của cây cầu. "
Malik Uçar, một trong những luật sư của thân nhân người quá cố, cho biết, “Theo quyết định của Hội đồng Nhà nước, sự việc này được thể hiện một cách thần thánh như thể nó tự xảy ra. Nó giống như trò đùa của mọi người. Chúng tôi đã mong đợi một quyết định tích cực từ Hội đồng Nhà nước. Nhưng nó đã không. Các gia đình nói rằng họ không còn tin tưởng vào công lý. Với quyết định này, họ lại một lần nữa gục ngã ”.