Quyết định Vi phạm Quyền của Tòa án Hiến pháp Về Tai nạn Tàu hỏa Pamukova!

Tòa án Hiến pháp (AYM) đã ra phán quyết rằng quyền được sống đã bị vi phạm về mặt vật chất và thủ tục trong đơn của Burcu và Yücel Demirkaya, những người đã mất mẹ trong vụ thảm sát tàu cao tốc Pamukova vào năm 2004, và quyết định bồi thường 90 liras cho những người không thiệt hại bằng tiền.

Tòa án Tối cao, nơi đã xem xét đơn, chỉ trích thực tế là không có quan chức nhà nước nào bị trừng phạt mặc dù thực tế rằng những người chịu trách nhiệm đã được xác định thông qua các báo cáo của chuyên gia.

"Xếp hạng phản hồi không đủ"

Sau đó, ông đưa ra đánh giá như sau: “Trong cuộc điều tra được bắt đầu ngay sau vụ tai nạn, người ta nhận thấy rằng bằng chứng được thu thập nhanh chóng, điều kiện xảy ra vụ việc đã được tiết lộ và những người chịu trách nhiệm đã được xác định. Mặt khác, không có vụ án hình sự nào đối với các quan chức bị coi là có lỗi trong việc cung cấp kiến ​​trúc thượng tầng, thiết bị kỹ thuật và kiểm tra cần thiết cho hoạt động an toàn của đường sắt.

“Vụ án hình sự đối với các tài xế có lỗi, có trách nhiệm đã được tất cả các đơn vị tư pháp tham gia tố tụng thụ lý đều đã được bỏ do hết thời hiệu.

“Do đó, trong trường hợp có hậu quả nghiêm trọng như vậy, không có người nào được cơ quan tư pháp quyết định dứt điểm trách nhiệm hình sự, mặc dù họ đã được xác định bằng các báo cáo giám định.

“Trong trường hợp này, không thể nói rằng hệ thống tư pháp đã làm tròn vai trò răn đe trong việc ngăn chặn hành vi vi phạm quyền sống trong vụ án cụ thể, và có thể đánh giá mức độ phản ứng của các cơ quan chức năng khi đối mặt với mức độ nghiêm trọng. của sự cố là không đủ.

Trong lý do của quyết định của Tòa án Hiến pháp, người ta kết luận rằng “Không thể nói rằng các cơ quan có thẩm quyền đã thực hiện các biện pháp cần thiết và đủ trong phạm vi nghĩa vụ tích cực của họ để loại bỏ các rủi ro đối với tính mạng và sự toàn vẹn về thể chất do một hoạt động nguy hiểm như vận tải đường sắt. Vì những lý do được giải thích, người ta quyết định rằng chiều kích vật chất của quyền sống đã bị vi phạm.

Quyết định thứ hai trong một năm

Quyết định của AYM là quyết định thứ hai trong năm. Trong đơn của Serap Sivri, người cũng đã mất chồng vào tháng 2022 năm 50, tòa án cấp cao đã quyết định rằng có một "vi phạm quyền được sống" và các thủ tục tố tụng bị "kéo dài" và yêu cầu bồi thường XNUMX nghìn TL. .