Dinh thự của Fehime Sultan và Hatice Sultan, nằm trên bờ biển Ortaköy, với tổng giá trị khoảng 7 tỷ TL thuộc quyền sở hữu của IMM, được mua từ IMM và chuyển cho Kho bạc. Chủ tịch IMM, người đã phát biểu trước các dinh thự hôm thứ Bảy Ekrem İmamoğlunhắc nhở về khả năng này và mô tả vụ chuyển tiền là 'tống tiền'. IMM sẽ tiếp tục đấu tranh về mặt pháp lý.
Ủy ban chuyển nhượng, thanh lý và phân phối đã được triệu tập tại Thống đốc Istanbul, lấy bất hợp pháp tài sản của các dinh thự Fehime Sultan và Hatice Sultan trong IMM và chuyển chúng cho Kho bạc. Quyết định được đưa ra theo đa số phiếu bầu của 1 đại diện bộ trong ủy ban, trong đó chỉ có 7 đại diện từ IMM.
Sau khi các dinh thự của Fehime Sultan và Hatice Sultan được lấy khỏi IMM và chuyển giao cho Kho bạc, Tổng thư ký IMM Can Akın Çağlar, Phó Chủ tịch Ülkü Sakalar và Phó Chủ tịch Nhóm Nghị sĩ İBB CHP Doğan Subaşı đã có những phát biểu trước báo giới. Phó Tổng thư ký IMM Arif Gürkan Alpay, Mahir Polat và Dr. Buğra Gökce, Trưởng phòng Di sản Văn hóa Oktay Özel, Giám đốc Chi nhánh Tái thiết Boğaziçi Elçin Karaoğlu, Cố vấn Pháp lý số 1 Eren Sönmez, İBB Assembly Good Party Group Phó Chủ tịch İbrahim Özkan cũng đi cùng.
ĐIỀU KIỆN HỢP ĐỒNG KHÔNG ĐƯỢC THỰC HIỆN
Nhớ lại rằng một hội đồng được thành lập trong 2014 tháng vào năm 6 và nhiệm vụ đã hoàn thành đã được hồi sinh 8 năm sau đó, Çağlar nói, “Một tài sản thuộc Ngân khố vào năm 1950 đã được trao cho Đặc khu hành chính vào năm 1964. Tài sản này, thuộc Cơ quan Quản lý Đặc khu từ năm 1964, sau đó được giao cho công ty của Cơ quan Quản lý Đặc khu, là đối tác của Turkish Airlines và Do & Co, vào năm 2009 theo quyết định của Hội đồng Bộ trưởng, nhằm xây dựng một khách sạn trong 25 năm. Mặc dù trong hợp đồng đã ghi rõ những công trình kiến trúc này sẽ được khôi phục và mở cửa như một khách sạn trong vòng 3 năm, nhưng tòa nhà vẫn chưa được khôi phục lại dù đã qua nhiều năm. Nó đã không được biến thành một khách sạn. Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi thấy rằng có nhiều thiếu sót trong các đánh giá mà chúng tôi đưa ra về tòa nhà trong khuôn khổ trách nhiệm của các đơn vị khác nhau của Đô thị Istanbul, và đây là cách quá trình bắt đầu. ”
SỨC MẠNH CÔNG
Tuyên bố rằng các tài sản không được phục hồi như một khách sạn, theo hợp đồng và chúng không được đưa vào tòa nhà để kiểm tra nhằm mang tài sản và giá trị của Istanbul đến với người dân Istanbul, sau những khiếu nại từ những người khác Çağlar cho biết: chúng tôi đã chia sẻ. Với tư cách là Chính quyền thành phố Istanbul, chúng tôi đã bắt đầu một quy trình hủy hợp đồng và chuyển giao tài sản cho chúng tôi, nếu các điều khoản trong hợp đồng của chúng tôi không được thực hiện sau khi chúng tôi trình bày những thiếu sót ở đây. "
CHÚNG TÔI SẼ THỰC HIỆN THEO CÁC QUY TRÌNH PHÁP LÝ
Nói rằng sau khi họ bắt đầu quá trình này, các tài sản đã được trao cho IMM vào năm 2014 với một quyền lực công khác, nhằm mục đích đăng ký với Kho bạc Nhà nước với quyết định ngày hôm nay, "Chúng tôi sẽ tuân thủ chặt chẽ các quy trình pháp lý và các quy trình tiếp theo. Chúng tôi sẽ áp dụng biện pháp tư pháp để bảo vệ quyền này thay mặt cho Thành phố Istanbul và 16 triệu người mà nó đại diện. Trong khuôn khổ quyết định của cơ quan tư pháp, chúng tôi chắc chắn rằng tài sản này lại là Istanbul. Chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ được đăng ký với Thành phố Metropolitan và 16 triệu. ”
NHÀ Ở LÀM TRƯỜNG HỌC.
Ülkü Sakalar, người duy nhất đại diện cho İBB, phát biểu tại cuộc họp ủy ban. Sakalar giải thích những tuyên bố trong lá thư đầu tiên được gửi tới IMM bởi Bộ Môi trường và Đô thị hóa, Tổng cục Bất động sản Quốc gia: “Ủy ban được thành lập vào năm 2014 với luật liên quan đến việc thanh lý tài sản bằng cách đóng cửa Các cơ quan quản lý cấp tỉnh đặc biệt có thể đã đưa ra những quyết định sai lầm. . Nếu có các tòa nhà có tiêu chuẩn như trường học, nhà thờ Hồi giáo, đồn cảnh sát, chúng không chỉ nên được trả lại cho IMM mà cho người có liên quan. Các dinh thự Hatice Sultan và Fehmi Sultan nói trên ở đây cũng được gọi là trường học. Hãy xem xét họ theo cách đó. ”
LÝ DO THỰC HIỆN ĐIỀU TRỊ TÀI CHÍNH 1950 NĂM 10
Ülkü Sakalar chỉ ra rằng cụm từ "trường học" không bao giờ được sử dụng trong ủy ban được triệu tập ngày hôm nay, như đã nêu trong bài báo đầu tiên, và tiếp tục bài phát biểu của cô ấy như sau: Nơi này không phải là một trường học khi nó được bàn giao cho chúng tôi vào năm 2014, và nó không phải là bây giờ. Nó không có trong hợp đồng do Cơ quan Quản lý Đặc khu ký năm 2009 giữa Turkish Airlines và Do & Co. Nói cách khác, bởi vì chúng tôi nói rằng lý do của bạn là sai, đây không phải là một trường học, một lời biện minh có lẽ đã được tạo ra cho chúng ta ngày hôm nay. Chúng tôi đã cố gắng hiểu lý do đó là gì. Như một lý do, họ nói: Năm 1950, nơi này nằm trên Kho bạc 10 năm. Trong năm 2014, nhiều bất động sản đã đến với IMM theo cách này. Bạn cũng đã xem lịch sử của họ chưa? Không. Chúng tôi đã xem xét điều này. Tại sao? Nguyên nhân rất rõ ràng, chúng tôi hoàn toàn cho rằng doanh nghiệp này đã có ác ý rồi ”.
CAN THIỆP VÀO VỤ ÁN BẰNG TAY CỦA QUẢN TRỊ
Ülkü Sakalar chỉ ra rằng Văn phòng Thống đốc đã can thiệp vào vụ kiện giữa công ty THY Do & Co và IMM, đồng thời tuyên bố rằng những lý do này không có cơ sở pháp lý và họ sẽ đệ đơn kiện.
Khi nói rằng họ muốn có một lời biện minh bằng văn bản từ ủy ban, Sakalar nói, “Chúng tôi đã yêu cầu một lời biện minh bằng văn bản, nhưng họ nói bằng lời,“ Đây là về Kho bạc vào năm 1950. Chúng tôi đã nhầm lẫn, xin lỗi. Lẽ ra anh ta không nên đến cơ quan quản lý đặc khu của tỉnh. Họ đã lấy lại các dinh thự với lý do rằng nó cũng không nên đến với bạn từ đó. Đó là ý chính của nó. Chúng tôi rất tò mò về những gì họ sẽ làm bây giờ. Anh ấy nói rằng anh ấy đã đầu tư 130 triệu đô la vào đó. Họ sẽ giao nơi này cho Kho bạc và xây trường học, họ sẽ làm gì? Nó thực sự là một chủ đề đáng để điều tra, ”anh nói.
Hãy là người đầu tiên nhận xét