Quyết định Đình chỉ Thực hiện Dự án URAYSİM

Trong vụ kiện được đệ trình lên Tòa án Hành chính Khu vực chống lại Dự án Trung tâm Kiểm tra Hệ thống Đường sắt Quốc gia (URAYSİM), dự kiến ​​được thành lập trên vùng đất nông nghiệp màu mỡ của Đồng bằng Eskişehir Alpu, tòa án đã đình chỉ việc thi hành án với lý do 'không có lợi ích công cộng', có tính đến báo cáo chuyên môn do ủy ban chuyên gia gồm 7 người chuẩn bị. đã đưa ra quyết định.

Trong khi nông dân trong khu vực phản ứng với việc trưng thu đất nông nghiệp màu mỡ bằng cách xây dựng khoảng 100 km đường ray trong khu vực bao gồm các làng Bozan, Çardakbaşı và Yeşildon cho khu vực thử nghiệm URAYSİM dự kiến ​​triển khai ở quận Alpu, Đô thị Eskişehir của CHP, Đô thị Alpu và người dân trong vùng đã khởi kiện lên Tòa án Hành chính.

“Khu đô thị Eskişehir và Khu đô thị Alpu đã đưa vấn đề ra tòa”

Sözcü'Chúng tôi tin tức Theo báo cáo, Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi và Tepebaşı-Yakakayı đã được lên kế hoạch xây dựng các đường thử nghiệm của dự án URAYSİM, được bắt đầu xây dựng với sự hợp tác với Bộ Giao thông và Cơ sở hạ tầng và Đại học Eskişehir Anadolu với ngân sách ước tính là 504 triệu lira, một khu vực trưng thu đã được xác định cho diện tích 6 triệu mét vuông nằm giữa.

Đô thị Eskişehir và Đô thị Alpu của CHP, cũng như người dân và nông dân địa phương, đã đưa vấn đề ra tòa với lý do việc trưng thu này là 'đi ngược lại lợi ích công cộng'.

“Không vì lợi ích công cộng”

Trong vụ kiện được đệ trình lên Tòa án Hành chính Khu vực Eskişehir, ủy ban chuyên gia do tòa án thành lập đã hoàn thành báo cáo của mình vào tháng trước. Ủy ban chuyên gia gồm 5 người, bao gồm 7 học giả từ các trường đại học, một kỹ sư địa chất và một nhà khảo sát, đã kết luận trong một báo cáo dài 77 trang rằng dự án URAYSİM ở dạng hiện tại là 'không phù hợp với lợi ích công cộng'.

“Dự án sẽ phá vỡ tính toàn vẹn của những vùng đất nông nghiệp năng suất cao nhất trong khu vực.”

Những phát hiện sau đây được đưa vào báo cáo của hội đồng chuyên gia:

“Diện tích 6 triệu mét vuông sẽ được thu hồi để làm đường thử nghiệm bao gồm đất nông nghiệp màu mỡ cũng như khu vực đồng cỏ, ranh giới khu tưới tiêu DSI, đường ống dẫn khí đốt tự nhiên, khu công nghiệp, khu dân cư hiện có. biên giới vùng ngập lũ Porsuk và Khu bảo tồn.

Tại đây, việc dồn điền đổi thửa được thực hiện và bàn giao cho người sản xuất, đồng thời hoàn thành các dự án cơ sở hạ tầng thủy lợi. Với dự án này, tính toàn vẹn của những vùng đất nông nghiệp năng suất cao nhất trong khu vực sẽ bị phá vỡ. Việc thay đổi đặc tính đất nông nghiệp và sử dụng vào mục đích khác sẽ gây ra những thiệt hại không thể khắc phục được. Việc sử dụng nó cho bất kỳ mục đích nào khác ngoài nông nghiệp là không hợp pháp.

“Không nhận được ý kiến ​​nào từ DSI và AFAD”

DSI chưa nhận được ý kiến ​​về việc liệu các con đường thử nghiệm có nằm trong vùng chống lũ hay không. Có những đứt gãy đang hoạt động gần khu vực dự án, nhưng người ta xác định rằng AFAD chưa nhận được ý kiến ​​tổ chức nào về vấn đề này. Những rủi ro có thể gặp phải trong tương lai về mặt đất và thiên tai đã được bỏ qua. Các khu đất nơi đặt đường ray thử nghiệm chưa được đánh giá theo nguyên tắc và phân cấp quy hoạch.

“Nó có thể gây ra sự phá hủy tài sản văn hóa”

Vì có nhiều tài sản văn hóa bất động như gò đất, khu định cư bằng phẳng và nghĩa địa ở vùng đồng bằng nơi dự án sẽ được thực hiện nên dự án có thể gây ra thiệt hại không thể khắc phục được.

Sự quan tâm nổi bật của công chúng đối với dự án bị lu mờ bởi thực tế là nó có mật độ dân cư đông đúc và nằm trên tuyến đường văn hóa 'Great Caravan Road'. “Việc trưng thu sẽ không mang lại lợi ích công cộng về mặt tài sản văn hóa.”

Quyết định hoãn thi hành của Tòa án

Hội đồng chuyên gia kết luận rằng 'Dự án URAYSİM không phù hợp với lợi ích công cộng vì những lý do đã được giải thích'.

Trong vụ kiện liên quan đến dự án URAYSİM, Tòa án Hành chính đã quyết định 'tạm dừng thi hành', có tính đến báo cáo chuyên môn do ủy ban chuyên gia gồm 5 người gồm 7 học giả từ các trường đại học, một kỹ sư địa chất và một kỹ sư khảo sát chuẩn bị.

Trong phần cuối của quyết định hợp lý có nêu rõ rằng "Vì việc thực hiện hành động được đề cập, rõ ràng là trái pháp luật vì những lý do nêu trong báo cáo chuyên môn, có thể gây ra những thiệt hại không thể khắc phục được nên đã quyết định đình chỉ việc thi hành án cho đến khi kết thúc vụ án mà không có sự bảo lãnh theo quy định tại Điều 2577 Luật số 27.”