Phó Giám đốc Viện Cận Đông Asst. PGS.TS. Tiến sĩ Erdi Şafak nhấn mạnh rằng Nga không thể đóng vai trò hiệu quả trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine do cơ cấu của Liên hợp quốc, đồng thời chỉ ra rằng tình trạng này càng làm gia tăng căng thẳng khi đưa tư cách thành viên NATO của Ukraine vào chương trình nghị sự.
Cuộc khủng hoảng giữa Nga và Ukraine, đôi khi trở thành xung đột vũ trang kể từ năm 2014, tiếp tục là một trong những nguyên nhân gây căng thẳng quan trọng nhất không chỉ trong khu vực mà trên toàn thế giới. Việc kịch bản Ukraine được đưa vào NATO đã được đưa vào chương trình nghị sự những tuần gần đây làm tăng nguy cơ xung đột vũ trang và chiến tranh. Giảng viên Khoa Luật Quốc tế Đại học Cận Đông và Phó Giám đốc Viện Cận Đông PGS. PGS.TS. Tiến sĩ Erdi Şafak, Liên Hợp Quốc; Ông nhấn mạnh rằng ông đã không thể trở thành một tác nhân hiệu quả trong cuộc khủng hoảng bắt đầu giữa hai nước và chuyển thành cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây, đồng thời nói rằng tình hình này càng làm gia tăng căng thẳng.
Nga: Tư cách thành viên NATO của Ukraine là nguyên nhân dẫn đến chiến tranh!
Vậy tại sao Liên Hợp Quốc không thể đóng vai trò tích cực đủ trong cuộc khủng hoảng này? Câu trả lời cho câu hỏi này bắt nguồn từ việc Nga, một trong năm thành viên thường trực của Liên hợp quốc, là trung tâm của cuộc khủng hoảng, và một thành viên thường trực khác là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đứng về phía Nga trong cuộc khủng hoảng. Việc Nga và Trung Quốc có quyền phủ quyết các quyết định được đưa ra tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc khiến Liên hợp quốc không thể đóng vai trò tích cực trong cuộc khủng hoảng này. Vì lý do này, ở thế giới phương Tây vốn muốn Nga lùi bước trong vấn đề Ukraine, các kịch bản NATO can dự đang được nhắc đến. Trợ lý cho rằng tư cách thành viên có thể gia nhập NATO của Ukraine đã bị vô hiệu hóa do cơ cấu của Liên hợp quốc. PGS.TS. Tiến sĩ Nhắc lại những tuyên bố gay gắt của Nga rằng tư cách thành viên NATO của Ukraine sẽ là nguyên nhân dẫn đến chiến tranh, Erdi Şafak đánh giá rằng "động thái của NATO của thế giới phương Tây có khả năng tạo ra nguy cơ chiến tranh khu vực hoặc thậm chí toàn cầu."
Những câu nói căng thẳng nối tiếp nhau…
Assist cho biết, Liên minh châu Âu và Mỹ đã phản ứng gay gắt với việc Moscow vận chuyển quân sự tới biên giới Ukraine. PGS.TS. Tiến sĩ Şafak nhắc rằng Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden, trong cuộc điện đàm gần đây với Tổng thống Ukraine Volodomir Zelenskiy, đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục hỗ trợ kiên định cho Ukraine trước sự xâm lược của Nga ở Donbass và Crimea.
Nhắc rằng Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng đã gặp Zelenskiy về các hoạt động quân sự của Nga ở Ukraine và bày tỏ sự ủng hộ của Liên minh đối với chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. PGS.TS. Tiến sĩ Bình minh, “Kremlin SözcüDmitry Peskov nói rằng Nga sẽ thực hiện các biện pháp bổ sung để đảm bảo an ninh của chính mình nếu Mỹ và NATO hỗ trợ quân sự cho Ukraine, và Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nói rằng đã có những nỗ lực nhằm bắt đầu một cuộc chiến mới ở khu vực Donbass của Ukraine. việc ông ấy phá hủy đất nước cho thấy căng thẳng sẽ tiếp tục leo thang trong những ngày tới."
Các bước có thể được thực hiện trước khi xảy ra xung đột
Trong phần có tiêu đề "Giải quyết tranh chấp một cách hòa bình", Hiến chương Liên hợp quốc bao gồm các phương pháp "đàm phán", "điều tra", "hòa giải", "hòa giải", "trọng tài", "tư pháp", "khu vực" để giải quyết hòa bình các tình huống đó. có thể đe dọa hòa bình, an ninh quốc tế và đưa ra những gợi ý giải pháp như “áp dụng với các tổ chức, hiệp định” hay “sử dụng các biện pháp hòa bình khác do các bên tự lựa chọn”. Ngoài những cách này, Hội đồng Bảo an cũng có thể tham gia góp phần giải quyết hòa bình các tranh chấp. Tuy nhiên, vẫn còn những dấu hỏi quan trọng về mức độ hữu ích của những phương pháp này trong cuộc khủng hoảng Ukraine-Nga. Assist cho biết, Mỹ hiện chịu trách nhiệm tiến hành các cuộc đàm phán hòa giải giữa Nga và Ukraine. PGS.TS. Tiến sĩ Erdi Şafak nói rằng lời của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken trong tuyên bố sau những cuộc gặp này, "Chúng tôi đã đưa ra một giải pháp ngoại giao nghiêm túc cho Nga, sự lựa chọn là tùy thuộc vào họ", cho thấy vấn đề còn lâu mới được giải quyết. Ast. PGS.TS. Tiến sĩ Erdi Şafak cũng nhấn mạnh rằng khó có khả năng Liên hợp quốc và NATO sẽ can thiệp trực tiếp vào cuộc khủng hoảng Nga-Ukraine trong tương lai gần và nói: “Mặc dù dường như không thể giải quyết vấn đề thông qua sự đồng thuận chung; “Việc tiếp tục liên lạc và đàm phán ngoại giao có thể ngăn chặn một cuộc xung đột nóng bỏng có thể xảy ra giữa hai nước trong khu vực trở thành một cuộc xung đột toàn cầu.”
Vấn đề giữa Nga và Ukraine bắt đầu như thế nào?
Assist cho biết, hạt giống đầu tiên của cuộc khủng hoảng giữa hai nước đã được gieo mầm từ cuộc Cách mạng Cam ở Ukraine từ năm 2003 đến năm 2005. PGS.TS. Tiến sĩ Erdi Şafak nhắc nhở rằng Nga coi quá trình này là mối đe dọa trực tiếp đối với chính mình. Ast. PGS.TS. Tiến sĩ Şafak giải thích quá trình tiếp theo như sau: “Năm 2014, Nga lần đầu tiên chiếm đóng và sau đó sáp nhập Crimea. Sau đó, Nga đã có lực lượng dân quân riêng chiếm đóng khu vực Donbass của Ukraine, khu vực này đặc biệt quan trọng đối với ngành công nghiệp của nước này. Ngoài ra, một bộ phận đáng kể dân số Ukraine là người thiểu số nói tiếng Nga và Nga tự coi mình là 'người bảo trợ' cho thiểu số này. Mặt khác, Ukraine muốn tiến gần hơn đến châu Âu và thoát khỏi cái bóng của Nga. Ông tóm tắt: “Tất cả những điều này tạo thành nền tảng cho sự căng thẳng giữa Nga và Ukraine”.
Hãy là người đầu tiên nhận xét