Chủ tịch IMM Ekrem İmamoğluđã thực hiện các cuộc kiểm tra trên Đài phun nước Ahmet III lịch sử, đã được İSKİ khôi phục hoàn toàn và lấy lại diện mạo mới của nó. Trong chuyến thăm của mình, İmamoğlu cũng đã trả lời các câu hỏi của các nhà báo liên quan đến chương trình nghị sự. Khi được hỏi về việc Thống đốc Istanbul loại bỏ "ki-ốt" (tự chọn) viện trợ nằm trong một trung tâm mua sắm của Quỹ Istanbul, với sự giúp đỡ của cảnh sát, İmamoğlu nói, "Đó là về một cái gì đó chúng tôi chia sẻ một cách minh bạch, để thể hiện sự trơ tráo của can thiệp theo cách này, nó chỉ là một màn trình diễn. Bạn đang đột kích. Tôi ước những người này có thể nhìn ra những sai lầm mà họ đã mắc phải. Nhưng tôi không nghĩ rằng họ sẽ làm được. Chúng tôi đã đến để cầu nguyện hôm nay và chỉ vào thứ Sáu. Bạn có biết tại sao? Chúng tôi chỉ phục vụ Allah; chứ không phải cơ chế nào khác. Xin Chúa ban sự khôn ngoan cho những ai cố gắng tạo ra bãi chiến trường cho mình ”.
İSKİ, tổ chức lâu đời của Khu đô thị Istanbul (IMM), đã khôi phục hoàn toàn Đài phun nước Ahmet III lịch sử, một trong những công trình kiến trúc biểu tượng của Quảng trường Üsküdar. Chủ tịch IMM Ekrem İmamoğlu, trước khi đến thăm đài phun nước mới được tu sửa, hãy thực hiện buổi cầu nguyện thứ Sáu tại Nhà thờ Hồi giáo Mihrimah Sultan, công trình của Mimar Sinan. Sau khi cầu nguyện, İmamoğlu đã đến thăm đài phun nước đã được tân trang lại hoàn toàn cùng với Tổng giám đốc İSKİ Raif Mermutlu và Phó chủ tịch Tập đoàn lắp ráp CHP İBB Doğan Subaşı. Tại đây, đầu tiên, Mermutlu nói về tòa nhà lịch sử đã được tân trang lại, “Việc đưa đài phun nước lần đầu tiên được thực hiện bởi Ahmet Đệ Tam vào năm 1728. Thay mặt cho mẹ ông, Mihrimah Sultan. Sau đó, nó đã được khôi phục vào nhiều thời điểm khác nhau. Gần đây nhất, nó đã được phục hồi bởi İSKİ vào năm 2002. Nhưng khi chúng tôi mở mái nhà, chúng tôi thấy rằng không có một sự trùng tu chi tiết nào. Bây giờ cả phần mái và các bộ phận khác đã được đại tu hoàn toàn. Ở trạng thái này, chúng tôi đã đưa nó vào phục vụ cư dân Istanbul và Üsküdar. "
CHÚNG TÔI KỶ NIỆM KẸO ISTANBUL
Nhấn mạnh rằng İSKİ, đơn vị đã tiến hành trùng tu đài phun nước lịch sử, là một trong những cơ sở cung cấp các dịch vụ cổ kính và nhạy cảm ở Istanbul, “Bởi vì con người không thể sống thiếu nước. İSKİ; Làm việc 7/24, 365 ngày, nó không chỉ đáp ứng nhu cầu nước sinh hoạt của con người mà còn nỗ lực hết mình để đưa nước thải trở lại thiên nhiên mà không gây hại cho môi trường. Tất nhiên, trong khi chiến đấu với cuộc đấu tranh này, anh ấy cũng thành công trong những công việc rất hữu ích, vô hình, thực sự nhạy cảm. Tại đây, anh ấy thực hiện việc khôi phục Đài phun nước Ahmet thứ ba và đảm bảo rằng nó phục vụ công dân của chúng tôi bằng dòng nước.” Nói rằng anh ấy cư trú ở Üsküdar trong những năm đầu tiên anh ấy đến Istanbul và kết hôn ở khu lịch sử, İmamoğlu nói, “Bây giờ, đây là sự trùng tu của Đài phun nước Ahmet thứ ba, trước một đài phun nước màu mỡ, một đài phun nước tuyệt đẹp có tồn tại trong nhiều thế kỷ, Nhà thờ Hồi giáo Mirmah Sultan. chúng tôi đã đồng hành. Chúng tôi đã bước vào ba tháng đêm qua. Hãy nói rằng chúng ta có một đêm may mắn. Có thể nó có lợi. Nhân dịp đó, để chia sẻ sự phong phú và hương vị đó, hội đồng İSKİ của chúng tôi sẽ phân phát sherbet hôm nay. Chúng tôi sẽ đi cùng anh ấy, uống nước giải khát của chúng tôi, tham quan các dịch vụ của chúng tôi tại chỗ từ Üsküdar đến Beykoz, thăm khu trùng tu và nhiều giai đoạn của Anadolu Hisarı, và tiếp tục một ngày của chúng tôi.”
“CHÚNG TÔI MẤT MỘT CƠ SỞ KHÔNG THỂ TRẢ LƯƠNG CHO NHÂN VIÊN”
Sau bài phát biểu đánh giá của mình, İmamoğlu đã trả lời các câu hỏi của các nhà báo về chương trình nghị sự. Câu hỏi của các nhà báo và câu trả lời của İmamoğlu như sau:
Văn phòng Thống đốc Istanbul đã đưa ra một tuyên bố sáng nay. Hành động pháp lý đã được khởi xướng liên quan đến các ki-ốt (tự chọn) mà Tổ chức Istanbul, cùng với ISBAK, thiết lập trong một trung tâm mua sắm và quyên góp. Ki-ốt đã được gỡ bỏ. Bạn sẽ có một lời giải thích về chủ đề này? Trước đó, một chiến dịch viện trợ khác của Tổ chức Istanbul đã bị chặn theo cách này….
“Bạn bè của tôi đang theo dõi quy trình. Quỹ Istanbul là một quỹ mà Chính quyền thành phố Istanbul đã sử dụng trong hơn 30 năm, và mọi thị trưởng đều vì mục đích từ thiện. Nền tảng này đang hoạt động rất quan trọng và tốt ngay bây giờ. Nó đã được ném trong một thời gian dài. Thật không may, đó là nền tảng mà chúng tôi đã tiếp quản với đội ngũ nhân viên không được trả lương như vậy trong nhiều tháng. Bây giờ nó đã trở thành một nền tảng có thể phân phát thịt hiến tế cho hàng trăm nghìn người, cung cấp học bổng cho hàng nghìn người và thực hiện các công việc rất hữu ích liên quan đến giáo dục. Thành thật mà nói, nỗ lực của tổ chức chúng tôi liên quan đến các học bổng sinh viên này, tùy thuộc vào nơi bạn xem xét để tìm ra sự thiếu sót trong các chi tiết pháp lý mà tôi đã nhận được. Vì Quỹ Istanbul là cơ sở của IMM, nó thậm chí còn có một đại diện từ thống đốc. Tôi mời bất kỳ quản trị viên dân sự nào cho thấy sự thô lỗ của việc không gọi điện hoặc yêu cầu, trước sự lịch sự của các tổ chức nỗ lực phục vụ luật pháp, công lý và công chúng. "
"CHÚNG TÔI CHỈ PHỤC VỤ ĐỨC CHÚA TRỜI"
“Nền tảng này là nền tảng của cả IMM và người dân Istanbul. Tôi sẽ xem xét nó, tôi sẽ xem xét. Tôi không ngần ngại gọi những người cần thiết, tôi làm. Tôi sẽ hỏi câu hỏi này với văn phòng thống đốc, chính xác như thế này. Tất nhiên, ở nhiều điểm, bạn thấy các tổ chức và hiệp hội thu thập viện trợ theo những cách khác nhau. Đôi khi bạn nhìn thấy thứ này trên quầy của một cửa hàng tạp hóa. Bạn sẽ thấy nó bên cạnh quầy thu ngân của một cửa hàng tạp hóa. Tôi chưa bao giờ trải qua một cuộc phẫu thuật nào được thực hiện trên chúng, cảnh sát đi và thu thập những chiếc hộp này như thể chúng đang đột kích. Chúng tôi đã chia sẻ rõ ràng về cơ chế hỗ trợ học bổng này của IMM. Việc thể hiện sự trơ tráo khi can thiệp theo cách này vào nội dung mà chúng tôi chia sẻ một cách minh bạch chỉ là một màn trình diễn. Một người lành mạnh; Một người yêu quê hương và các thể chế của quê hương nói, 'Xin chào. Thưa Chủ tịch, bạn có một khuyết điểm. Nó cảnh báo rằng bạn có một lỗi như thế này. Chúng tôi hành động theo lời cảnh báo; không phải nó? Bạn đang đột kích. Tôi muốn những người này nhìn thấy những sai lầm mà họ đã mắc phải, tất nhiên là tôi cũng vậy. Nhưng tôi không nghĩ rằng họ sẽ làm được. Chúng tôi đã đến để cầu nguyện hôm nay và chỉ vào thứ Sáu. Bạn có biết tại sao? Chúng tôi chỉ phục vụ Allah; chứ không phải cơ chế nào khác. Xin Chúa ban sự khôn ngoan cho những ai cố gắng tạo bãi chiến trường cho mình. Chúng tôi sẽ không ở trong khu vực đó. Chúng tôi sẽ tiếp tục các dịch vụ của chúng tôi trong quốc gia của chúng tôi bằng cách bảo vệ các quyền và luật pháp của chúng tôi, nhưng bằng cách bảo vệ các quyền và luật pháp của quốc gia chúng tôi trước tiên. Xin Chúa ban sự khôn ngoan cho những ai hành động ngoài việc này ”.
PHẢN ỨNG SULEYMANIYE MOSQUE
- Cũng có một cuộc thảo luận về Nhà thờ Hồi giáo Süleymaniye. Có một công trình xây dựng ngay phía trước Tổ chức Truyền bá Kiến thức, nơi nó mọc lên…
“Tôi đã hướng dẫn bạn bè phân tích quy trình và có hành động pháp lý nếu cần thiết. Họ đang phân tích. Nhìn vào tài liệu. Một giao dịch đã được thực hiện giữa hai lựa chọn. Một tòa nhà được cấp phép. Fatih Municipality có một biện pháp bảo vệ rằng tòa nhà đã bị đình chỉ theo đường viền riêng của nó. Nhưng tất nhiên, một mặt, có sự cho phép của hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị rất nghiêm ngặt về những vấn đề này. Ngay cả khi cần thiết phải tạo ra hình bóng, đặc biệt là vì nó ở phía trước của một công trình như vậy - và cấu trúc ở đó, mà họ gọi là đường viền, không phải là một cấu trúc quá cũ - nó có thể được thực hiện bằng cách cắt giảm một số. Bây giờ bạn bè của tôi đang phân tích khía cạnh này. Chúng tôi sẽ không để trống. Nếu thực sự cần thiết phải can thiệp, bất kể quyền nào theo quy định của pháp luật, chúng tôi sẽ nỗ lực trong vấn đề này. "Liên hệ với tổ chức," tôi nói với bạn bè của tôi. Tôi đang nói về nền tảng chạy quy trình về vấn đề này. Tôi nói, 'Nếu có khả năng sửa chữa, họ nên tổ chức một dự án một lần nữa và mang lại nó'. Công việc và yêu cầu của chúng tôi theo hướng này sẽ tiếp tục. Nhưng tất nhiên, thật không may, những điều bất thường như vậy có thể xảy ra ở Istanbul. Vì chúng tôi có thể xem quá trình với một chút chậm trễ, tôi muốn cảm ơn công dân của chúng tôi đã đưa ra cảnh báo. Đó là một thiếu sót. Nhưng như tôi đã nói, chúng tôi không nói về toàn bộ quyền tài phán của chúng tôi ngay bây giờ. Chúng tôi cũng sẽ cố gắng hết sức mình ”.
“KINH DOANH MOBESE LÀ MỘT CÔNG VIỆC NGHIÊM TRỌNG”
- Vào những ngày xảy ra bão tuyết ở Istanbul, chúng tôi đã nộp đơn khiếu nại và gửi đơn khiếu nại hình sự lên văn phòng công tố về việc hiển thị đoạn phim MOBESE về cuộc gặp của bạn với đại sứ tại bữa tối. Một câu hỏi cũng được đặt ra đối với Thứ trưởng Bộ Nội vụ liên quan đến vấn đề này hôm nay. Anh ấy đã có câu trả lời về bạn. “Nhìn vào sự kém cỏi và kém cỏi của bạn…”
“Ai nói điều này mà không có công. Và nếu bạn cho tôi biết tên của bạn. "
- Thứ trưởng Bộ Nội vụ İsmail Çataklı, trong cuộc họp báo hôm nay, đã nói: “Không đủ năng lực, không đủ năng lực. Người lính của chúng tôi, người đã làm nhiệm vụ trong bốn mươi tám giờ bằng cách nói 'Hãy nhìn người nhào lộn', không nên vu khống cảnh sát của chúng tôi. Hãy để họ ngừng vu khống và để tâm đến việc riêng của họ ”.
“Đây là những người không đủ tiêu chuẩn như vậy, tôi nói; 'Nhìn này, tôi đã cầu nguyện ở đây, để phục vụ Chúa.' Để kẻ bất tài đó làm thứ trưởng. Đừng thực hiện các bước đối với sự vô luân. Phó tướng. Điều này là xúc phạm đối với chúng tôi. Nếu anh ấy làm thứ trưởng thì chứng tỏ anh ấy có đủ tư cách. Nhưng ở đây, anh ấy không chỉ nói những lời với Thành phố Istanbul, mà còn nói không ngừng về những người lính và cảnh sát của chúng tôi. Ai đã nói chuyện với quân đội hay cảnh sát? Ai trong chúng ta nói "hãy nhìn vào người nhào lộn"? Hãy lưu tâm đến lời nói của chính bạn. Không phải đối tác của tôi. Bộ trưởng của anh ấy không phải là người đối thoại của tôi. Tôi đã gọi cho tất cả các thành viên của cơ quan tư pháp, những người được yêu cầu giải quyết. Có vẻ như Bộ phải chịu trách nhiệm về công việc này. Tôi đã gọi cho thống đốc của chúng tôi từ đây, cho cảnh sát trưởng, cho sĩ quan đứng đầu cái bàn đó; Tôi đã gọi điện cho 3-4 người từ đây. Vì thứ trưởng là người đối thoại, có nghĩa là Bộ phải chịu trách nhiệm về việc này. Ngài Bộ trưởng, ngay lập tức bắt đầu quá trình liên quan đến thùng rác này. Hãy để anh ta bắt đầu quy trình liên quan đến thứ trưởng không đủ tư cách và năng lực này. Và trả lời câu hỏi của chúng tôi. Kinh doanh MOBESE không phải là một công việc kinh doanh đơn giản. ”
- Bạn đã nhận được câu trả lời chưa?
"Không có câu trả lơi. Ở đây tôi nói, 'Tôi phục vụ Allah.' Ai là người hầu, chắc họ chưa nhận được sự đồng ý từ đó nên không trả lời được. Nhưng họ quá bận rộn để đưa ra những câu trả lời thảm hại, theo đuổi chủ nghĩa anh hùng như vậy. Hãy để họ tiếp tục khốn khổ. MOBESE kinh doanh là kinh doanh nghiêm túc. Không rõ ai sẽ đứng đầu doanh nghiệp MOBESE. Nó có thể xảy ra với bất kỳ công dân, cá nhân, quan chức hay viên chức nào. Đây là một vấn đề quan trọng. Hãy để anh ấy làm công việc của anh ấy, hãy để anh ấy làm công việc của anh ấy ”.
GIẢI PHÓNG HỌC BỔNG: “53 NGÀN NGƯỜI ĐÃ NỘP ĐƠN; HỌ ĐÃ QUYẾT ĐỊNH VÀ HỌ ĐÃ RA "
- Có cả vấn đề học bổng. Nó cũng đã được thảo luận tại Quốc hội đêm qua. Các đại biểu CHP đã đưa nó vào chương trình nghị sự. Đại biểu Đảng AK đáp lại. Bạn đã nhận được câu trả lời về học bổng chưa, có tiến triển gì trong cuộc điều tra hay có thêm những cái tên mới không?
"Bây giờ hãy nhìn đi; chúng tôi thực hiện cuộc điều tra của chúng tôi. Nó không phải là một vấn đề mới, bạn biết đấy. Nó đã được đưa ra trước đây, như một yêu cầu của cuộc điều tra mà chúng tôi đã bắt đầu liên quan đến vấn đề này. Bây giờ, bạn bè của chúng tôi đã bắt đầu một quá trình liên quan đến việc thu thập này. Đây là cách chúng ta hiểu về cấp học bổng: Học bổng được quảng cáo. Những người nghĩ rằng họ xứng đáng với nó, sử dụng nó. Và mọi người được chọn từ ứng dụng đó. Những người đó cũng được hưởng lợi từ học bổng này. Nó là một ví dụ? 53 nghìn người đã nhận học bổng từ Chính quyền thành phố Istanbul. Nếu ngay cả một người, thậm chí một người, có thể nói trước mặt mọi người, 'Tên tôi Ekrem İmamoğlu đã đặt tên cho tôi, Doğan Subaşı, hoặc một người nào khác ', thì chúng tôi sẽ làm điều bất công tương tự. 53 nghìn người đã đăng ký. Họ xứng đáng và họ đã nhận được nó. Về quá khứ, tôi nhìn lại điều này: Tôi cũng đã nói điều đó vào ngày hôm đó. Đồng bào của chúng tôi hoặc các bộ trưởng, đại biểu quốc hội, những người đã nhận được học bổng; Lúc đó có phải thông báo nhận học bổng không? Khi thông báo học bổng được công bố, có lẽ chính các bạn, các cô, các chú đã nghe tin chưa? Bạn đã nộp đơn xin học bổng như vậy chưa? Những người đó đã được chọn như thế nào? Cơ sở nào để trao số lượng học bổng lớn như vậy? Cơ quan tư pháp sẽ thẩm vấn điều này. Lương tâm công chúng sẽ tự vấn ”.
“KHÔNG NHIỀU TIỀN”
“Không ít tiền. Nói cách khác, các con số như 100 nghìn đô la, 150 nghìn đô la, 130 nghìn đô la. Đây không phải là những con số nhỏ. Và họ cũng có một thủ tục trong khu vực công. Chúng tôi nghĩ rằng nó đã không được đưa ra đúng cách. Chúng tôi đang thực hiện các hành động pháp lý liên quan đến họ. Quy trình pháp lý này sẽ tiếp tục bất kể vấn đề nào khác. Vì vậy, chúng tôi sẽ không nuốt chúng. Có những người tiếp tục thanh tra. Có những tệp mà việc kiểm tra của chúng tôi đã bị chặn. Chúng tôi có các tệp mới mà chúng tôi sẽ bắt đầu về bất kỳ vấn đề nào mà chúng tôi có thể tiếp cận với các lần kiểm tra mới của mình. Có. Cũng như chúng tôi được kiểm tra; Nếu có một giai đoạn nào đó bị bỏ qua về mặt kiểm tra liên quan đến quá khứ, thì chúng tôi hiện cũng đang kiểm tra giai đoạn đó. Họ cũng kiểm tra chúng tôi. Bạn thấy đấy, một thanh tra viên đến về một chủ đề, bạn thấy đấy, anh ta muốn kiểm tra thêm 10 đối tượng khác ngoài chủ thể đó. Chúng tôi cũng mơ. Vì vậy, đây của bạn đi. Tổ chức của chúng tôi đã là một tổ chức công. Sự minh bạch phải là điều chúng ta có thể tránh được. Chúng tôi đang đi theo hướng này. Việc kiểm tra quá khứ của chúng tôi cũng sẽ tiếp tục ”.
- Trong những đợt thanh tra này của ông, còn có những cái tên mới nào khác trong lĩnh vực học bổng mà dư luận biết đến?
“Tôi biết công chúng chặt chẽ và bao xa; tôi không biết anh ta. Mục tiêu của chúng tôi; Nó không giống như một ai đó đang giải mã. Nếu có bất kỳ vấn đề nào, chúng tôi đã giải thích nó. Việc quyết định của người khác là tùy thuộc vào công chúng. ”
Hãy là người đầu tiên nhận xét