Đồn cảnh sát cũ Divanhane ở Kasımpaşa đang bị phá hủy bất chấp việc Ban bảo vệ mất tích có những lý do. Phó Tổng thư ký IMM, Mahir Polat, nói rằng công việc phá dỡ bằng máy móc vẫn được tiếp tục mặc dù không còn lý do gì nữa. Lưu ý rằng quá trình xét xử bắt đầu, Polat nói, “Bạn đã khâm liệm Tòa nhà của Sở Cảnh sát, bạn có đưa nó vào quan tài không? Đây là hình ảnh gì? Nếu bạn đang làm một công việc đáng trân trọng và phù hợp, bạn còn giấu giếm gì bằng cách chờ đợi lâu như vậy, bằng cách trốn, bằng cách chặn các đơn vị có thẩm quyền của chúng tôi trong mỗi cuộc kiểm toán ”, ông đặt câu hỏi.
Ủy ban Bảo tồn đã phê duyệt dự án, bao gồm việc phá bỏ Đồn Cảnh sát cũ Divanhane và xây dựng một con đường rộng hơn và giao lộ ở vị trí của nó. Cấu trúc của Sultan Abdulaziz, có từ thế kỷ 19, đã bị phá dỡ bằng máy móc hạng nặng và gian lận vào tháng Hai, do kết quả của công việc dựa trên quyết định của hội đồng quản trị. Phó Tổng thư ký IMM Mahir Polat đã đưa ra tuyên bố về việc phá dỡ phía trước Đồn cảnh sát cũ Divanhane nằm ở Quảng trường Kasımpaşa, nơi được bao quanh bởi các tòa nhà Ottoman. Polat chỉ ra rằng quyết định phá dỡ được đưa ra là một sai lầm lịch sử và nói, “Không có lý do nào biện minh cho việc phá hủy tòa nhà cũng như bất kỳ lợi ích công cộng nào. Những gì đang xảy ra ở đây là sự phá hủy bản sắc lịch sử. Ông nói: “Việc phá hủy các hiện vật lịch sử là đánh mất bản sắc Ottoman của Istanbul.
Polat, nói rằng Istanbul là một thành phố của lịch sử và văn minh, nói rằng Tòa nhà đồn cảnh sát cũ Divanhane của Sultan Abdulaziz có một giá trị đô thị độc đáo. Polat cũng nói rằng công việc đang diễn ra trên tòa nhà là dự thảo bắt đầu với sự phê duyệt của Ban Bảo tồn Bộ Văn hóa vào năm 2014, và tóm tắt quá trình phê duyệt của dự án như sau:
“Dự án được yêu cầu trong phạm vi Dự án Halicport, theo yêu cầu của Bộ Giao thông Vận tải. Nó đã được trình lên Bộ Văn hóa và Du lịch và được chấp thuận. Bộ Môi trường và Đô thị hóa cũng đã cấp giấy phép phá dỡ và một lá thư đã được viết cho Thành phố Quận Beyoğlu. Vào những tháng cuối năm 2020, quyết định phá dỡ đã được ký bởi Thành phố Beyoğlu và quá trình này đã được bắt đầu. "
"KHÔNG CÓ SỰ CỐ GẮNG Ở TRUNG GIAN"
Polat nói rằng họ đã cố gắng ngừng công việc trong khoảng hai tháng và tiếp tục như sau:
“Dự án phá dỡ công trình, xây dựng lại theo đúng nguyên trạng và dự án mở rộng đường là theo quyết định của Bộ GTVT. Với quyết định thứ hai vào năm 2015, có thể thấy tòa nhà sẽ được di dời và xây dựng thêm phía sau. Cả hai quyết định này đều phê duyệt các dự án liên quan đến việc phá dỡ tòa nhà của Ban Bảo vệ Bộ VHTTDL vào năm 2019 bằng cách lập các dự án liên quan ”.
"HIỆN TƯỢNG CÁC CÔNG TRÌNH LỊCH SỬ KHÔNG ĐƯỢC TỔ CHỨC THEO CÁC CON ĐƯỜNG"
Polat nhắc lại tuyên bố của Bộ Giao thông Vận tải về vấn đề này vào ngày 30 tháng XNUMX, lưu ý rằng nhiệm vụ của các tổ chức liên quan đến bảo tồn và bản sắc văn hóa đã đi ngược lại thực tiễn. Polat tuyên bố rằng tòa nhà được nhắc đến ở ngã tư trong tuyên bố và nói về câu trả lời:
“Không có đường ngang ở đây. Nó có thể đã được lên kế hoạch hoặc quyết định thực hiện từ những năm trước. Nhưng ở đây, nếu bạn đưa ra một quyết định giả định rằng có một ngã tư, bạn sẽ đưa ra một ví dụ về việc một thành phố như Istanbul bị phản bội như thế nào. Hiện trạng các công trình lịch sử không được bố trí theo các trục đường ”.
QUÁ TRÌNH TƯ PHÁP BẮT ĐẦU
Polat chia sẻ thông tin mà họ đã nộp đơn lên các ủy ban bảo vệ liên quan đến Văn phòng Trưởng Công tố với lý do các công trình đã bị dừng và những công trình này được đưa vào phạm vi tội phạm với biên bản được lưu giữ và nói: “Vào ngày 4 tháng XNUMX, chúng tôi đã đưa ra quyết định của Ủy ban Giao thông và Vận tải (UTK). Ở đây chúng tôi đã tuyên bố rằng con đường như vậy sẽ không được xây dựng nữa, và quyết định bố trí con đường được thực hiện trước đây cũng là sai lầm. Điều này có nghĩa rằng; “Ngay cả khi họ phá hủy tòa nhà này, không còn một chương trình nghị sự nào cho việc làm đường ở đây nữa”.
Nói rằng ông kiên quyết với quyết định của Hội đồng Bảo tồn bất chấp sự thay đổi của tuyến đường hợp lý, Polat nói, “Tất cả việc phá hủy và tất cả các hoạt động này trong phạm vi của luật là không. Chúng tôi đã kêu gọi những điều này dừng lại. Chúng tôi đã đưa ra lời kêu gọi có đạo đức và lương tâm tới các nhà chức trách cần thiết để không làm sụp đổ cấu trúc lịch sử này mà không có bất kỳ lời biện minh nào. Tuy nhiên, tại thời điểm chúng tôi đã đạt được, những nghiên cứu này vẫn tiếp tục. Cầu tàu đã mở cửa trong khi việc phá dỡ đang diễn ra. Có thể đọc thông tin về việc Bộ Giao thông vận tải bị phá hủy trên đó. Hiện tại, chúng tôi không thể biết ai đã xây dựng tòa nhà, việc phá hủy nó là gì và ai là người chịu trách nhiệm. "
BỐN LỜI KHUYÊN
Polat, người nói rằng họ đang phải đối mặt với những thiệt hại không thể phục hồi, đã tóm tắt những phản đối của mình về dự án như sau:
“Phản đối đầu tiên của chúng tôi là dừng việc phá dỡ tòa nhà một cách khẩn cấp. Vấn đề khác là, theo Quyết định của Hội đồng quản trị, đây là lỗ hổng địa chính. Do đó, không có quyết định nào liên quan đến tòa nhà. Phản đối thứ ba của tôi là đơn xin thực hiện trên cơ sở tháo dỡ công trình mà người ta gọi là quyết định di dời là cánh tay phá dỡ hiện vật lịch sử ở đây bằng thủ đoạn, máy móc hạng nặng. Mỗi cú đánh vào tòa nhà là một tội ác của cổ vật. Cuối cùng, Quảng trường Kasımpaşa là một địa điểm lịch sử chưa có tiền lệ ở Istanbul. Nơi này được bao quanh bởi các tòa nhà lịch sử Ottoman xung quanh. Những gì bị phá hủy ở đây không chỉ là tòa nhà mà còn là một quảng trường lịch sử với kích thước ban đầu.
IMM SẼ LÀ NGƯỜI SAU
Polat, người đã đề cập rằng công việc ở Divanhane được thực hiện với một lớp vỏ bọc xung quanh tòa nhà, đã hoàn thành tuyên bố của mình như sau:
“Bạn đã cắt một tấm vải liệm cho Sở Cảnh sát hay đưa nó vào trong quan tài? Đây là hình ảnh gì? Nếu bạn đang làm một công việc đáng trân trọng và thích hợp, bạn giấu giếm việc chờ đợi lâu như vậy, bằng cách che giấu, bằng cách chặn các đơn vị được ủy quyền của chúng tôi trong mọi cuộc kiểm toán? Những thực hành này chỉ phá hủy các công trình lịch sử. Chúng tôi xin giới thiệu với công chúng rằng tất cả các thủ tục này đều được IMM tuân thủ, các thủ tục cần thiết được thực hiện và các đơn tố cáo tội phạm đã được khởi xướng. "
Hãy là người đầu tiên nhận xét