Tòa án hành chính thứ 11 của Istanbul đã không tìm thấy vụ kiện của İBB về việc hủy bỏ đấu thầu của các trạm Haydarpaşa và Sirkeci với quyết định 2 trên 1. Thẩm phán đã phản đối quyết định; Có một chú thích rằng có một mâu thuẫn giữa thông báo đấu thầu và thông số kỹ thuật đấu thầu, rằng các quy tắc mâu thuẫn đã ngăn cản sự cạnh tranh và chứng nhận kinh nghiệm làm việc không bắt buộc phải được đưa ra bởi mọi công ty trong quan hệ đối tác; lập luận rằng đấu thầu nên được hủy bỏ. IMM sẽ từ chối tòa án này trước Hội đồng Nhà nước trong thời hạn pháp lý.
Đô thị thành phố Istanbul (IMM), Thị trưởng Ekrem İmamoğluVào tháng 2019 năm XNUMX, việc loại bỏ các Công ty con của İBB khỏi cuộc đấu thầu do Tổng Giám đốc TCDD mở liên quan đến các khu vực Haydarpaşa và Trạm Sirkeci.
Trong trường hợp hủy bỏ tại Tòa án hành chính Istanbul 11, IMM yêu cầu giao dịch là bất hợp pháp, cho rằng đó là bất hợp pháp. Tòa án không tìm thấy yêu cầu hủy của IMM phù hợp với quyết định 2 trên 1. IMM sẽ đưa ra quyết định cho Hội đồng Nhà nước trong vòng 15 ngày, đó là thời hạn pháp lý và đưa ra kháng cáo.
Trong quyết định của Tòa án hành chính thứ 11 của Istanbul; Nó đã được tuyên bố rằng tất cả các đối tác hình thành liên doanh nên nộp riêng một tài liệu kinh nghiệm làm việc, ngoại trừ KÜLTÜR AŞ, MEDYA AŞ, METRO İSTANBUL và İSBAK AŞ không cung cấp chứng chỉ kinh nghiệm làm việc theo các thông số kỹ thuật.
Quyết định, bao gồm quan điểm rằng các thông số kỹ thuật đấu thầu và thông báo đấu thầu không mâu thuẫn với nhau, đã được lập luận rằng thông báo đấu thầu đã được làm rõ.
Tòa án cũng không chấp thuận lời bào chữa của IMM rằng vụ việc được thực hiện vi phạm các quy định. Trong quyết định nêu rõ “Công ty trúng thầu đáp ứng đầy đủ các điều kiện cần thiết và việc đấu thầu đã được tiến hành hợp lệ”.
GIỚI THIỆU TỪ 3 JUDGES ĐẾN CÁC CÔNG VIỆC ĐỘC QUYỀN VÀ HỢP ĐỒNG
Mặt khác, ba thẩm phán đã ký quyết định đã không chấp nhận các từ "chung và chung", được đưa ra bởi Ủy ban đấu thầu là một trong những lý do để loại trừ các chi nhánh của IMM, như một lý do để viết "chung và chung".
Tuy nhiên, 2 thẩm phán quyết định chống lại IMM tuyên bố rằng "kết luận rằng những mâu thuẫn nói trên, được thể hiện là lý do loại trừ của nguyên đơn, về nguyên tắc, không có hiệu quả về mặt thủ tục".
JUDGANT MỤC TIÊU QUYẾT ĐỊNH HIỂN THỊ CÁC QUYẾT ĐỊNH TƯ VẤN
Thẩm phán Adnan Koray Demirci, người đưa ra quyết định, cho biết; Ông tuyên bố rằng có một mâu thuẫn giữa thông báo đấu thầu và tài liệu đấu thầu, và các quy tắc mâu thuẫn ngăn cản cạnh tranh, đối xử bình đẳng và đáng tin cậy.
Thẩm phán Adnan Koray Demirci nhấn mạnh rằng có một mâu thuẫn giữa thông báo đấu thầu và tài liệu đấu thầu trong các quyết định của Hội đồng Nhà nước năm 2009, 2013, 2017 và 2019.
Lưu ý rằng không có sự sắp xếp nào trong thông báo đấu thầu rằng mỗi công ty trong liên doanh nên trình bày tài liệu kinh nghiệm làm việc một cách riêng biệt, Hakim Demirci nói, rõ ràng là có một quy định khác nhau trong thông số kỹ thuật đấu thầu và do đó có sự mâu thuẫn giữa thông số kỹ thuật đấu thầu và thông báo đấu thầu.
QUẢNG CÁO TENDER ĐẾN THÔNG SỐ KỸ THUẬT
Demirci nhấn mạnh rằng Quy chế cho thuê bất động sản của TCDD nêu rõ rằng, điều cần thiết là phải đảm bảo tính minh bạch, cạnh tranh, đối xử bình đẳng và đáng tin cậy và xem xét các điều kiện thị trường trong thực tế trong Quy chế cho thuê bất động sản của TCDD:
“Về mặt này, rõ ràng là sự mơ hồ trong thông số kỹ thuật do xung đột giữa thông báo và thông số kỹ thuật nên được đánh giá trong phạm vi của các nguyên tắc này. Trong trường hợp này, tôi không thể đồng ý với quyết định đã được đa số phiếu tán thành với lý do thông báo mời thầu và các quy định của tiêu chuẩn kỹ thuật không thống nhất với nhau và có sự không rõ ràng. trong hồ sơ mời thầu và rằng nguyên tắc minh bạch và cạnh tranh bị vi phạm, và rằng không có sự tuân thủ pháp luật trong việc thiết lập thủ tục tố tụng được đề cập.
TENDER ĐÃ ĐƯỢC CHO MỘT CÔNG TY MỚI CÀI ĐẶT TẠI ISTANBUL
Vào ngày 4 tháng 2019 năm 29, 4 công ty của İBB đã tham vọng vào khu vực nhà kho rộng XNUMX mét vuông ở các trạm Haydarpaşa và Sirkeci nơi TCDD đã được trao thầu cho thuê vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX để sử dụng trong Sự kiện Văn hóa và Nghệ thuật.
Liên doanh IMM đưa ra 100 nghìn TL và Công ty TNHH Tư vấn Hezarfen đưa ra 300 nghìn TL mỗi tháng, Ủy ban đấu thầu, đã chấp nhận cả hai lời đề nghị, chỉ mời Công ty Tư vấn Hazerfen đến cuộc họp thương lượng vào cuối quy trình 15 ngày và trao thầu cho công ty này với mức phí thuê 350 nghìn TL.
Trên cơ sở Điều 5216 / o của Luật đô thị số 7 và Điều 3 của Quy định về cho thuê bất động sản có giá trị lịch sử và Bedii Value, việc áp dụng TBBD cũng bị IMM từ chối vì mục đích cho thuê trực tiếp.
Công ty TNHH Tư vấn Hezarfen, được thành lập cách đây 10 năm với số vốn 2 nghìn lira bởi một cựu nhân viên IMM, đã tăng vốn 1 triệu lzil ngày trước khi nhận được đấu thầu.
İMAMOĞLU: NGAY LẬP TỨC CÔNG CỘNG CÓ THỂ CHUYỂN GIAO MÀ KHÔNG CẦN
Chỉ ra rằng một tổ chức công có thể chuyển sang một tổ chức công khác mà không cần đấu thầu, Chủ tịch İBB Ekrem İmamoğlu“Tôi thậm chí không xem xét công ty đó. Nếu không có nỗ lực và mồ hôi, những bậc thang như vậy không thể được leo lên trong 6 tháng hoặc một năm. Một phần quan trọng là nghi ngờ rằng một công ty có vốn 10 nghìn liras, chưa có trang web, thực hiện tăng vốn lên 1 triệu liras, một ngày trước ngày mời thứ hai, trong khi đấu thầu này. Nếu Bộ GTVT muốn thì có thể đưa cho IMM. Có hàng trăm ví dụ về điều này ở Istanbul, ”ông nói.
Hãy là người đầu tiên nhận xét