Điều phối Kanal hoặc Istanbul đều phản đối sửa đổi của Bộ Môi trường và Đô thị hóa trong Kế hoạch Môi trường của Khu Dự trữ Phía Châu Âu của tỉnh Istanbul với tỷ lệ 1 / 100.000 để chuẩn bị cơ sở hạ tầng của Kanal Istanbul. Các công dân đã cùng nhau đến trước Ban Giám đốc Môi trường và Đô thị hóa tỉnh Istanbul đã mở một biểu ngữ "Không phải cho kênh, mà cho ngân sách động đất" và thực hiện "Dự án thuê và cướp bóc" và "Không đến Kanal Istanbul".
Kemal Doksanyedi thay mặt Kanal Ya İstanbul đọc thông cáo báo chí.
Doksanyedi nói rằng Bộ Môi trường và Đô thị hóa đã tập hợp để kêu gọi sự sửa đổi được thực hiện trong Quy hoạch môi trường tỷ lệ 1 / 100.000 của Khu vực xây dựng Khu bảo tồn phía châu Âu của tỉnh Istanbul để chuẩn bị cơ sở cho Kanal Istanbul.
DỰ ÁN THÀNH PHỐ MỚI THÀNH PHỐ LIÊN QUAN ĐẾN KILLER
Doksanyedi, người nói rằng các nhà khoa học thấy trước rằng 1 triệu ngôi nhà ở Istanbul không an toàn và hơn 100 nghìn ngôi nhà có thể bị phá hủy trong một trận động đất có thể xảy ra, Doksanyedi nói, “Với vai trò Điều phối Kanal Ya Istanbul, chúng tôi xin nhắc lại một lần nữa: Mọi người chết không phải vì động đất, mà vì xây dựng tồi, trong khi họ vẫn vô gia cư. Một ngân sách động đất nên được phân bổ, chứ không phải Dự án Kênh đào, vốn sẽ tạo ra lợi nhuận cho một số ít người giàu. Vì lý do này, một trong những lý do quan trọng khiến chúng tôi phản đối việc sửa đổi trong Kế hoạch Môi trường là tiêu đề động đất. Các nhà khoa học địa chấn công khai nói rằng miệng kênh Marmara sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi trận động đất ở Istanbul. Kế hoạch thay đổi dự kiến thành lập một thành phố mới với dân số lên đến 3 triệu người trong khu vực có 1 đường đứt gãy. Khu định cư này sẽ phóng đại ảnh hưởng của nguy cơ động đất và sóng thần. "Dự án Thành phố Mới là một lời mời đến vụ thảm sát."
QUY TRÌNH ĐẠI DIỆN
Doksanyedi nói rằng phản đối việc thay đổi kế hoạch sẽ gây ra sự tàn phá sinh thái lớn ở Istanbul, “Quy trình lập kế hoạch và quy trình ĐTM là bất hợp pháp và do đó việc thay đổi kế hoạch được coi là không thay đổi. Thay đổi kế hoạch mâu thuẫn với các quyết định chính của Kế hoạch Môi trường Istanbul tỷ lệ 1/100 000. Theo nghĩa này, nó là bất hợp pháp và không tồn tại. Việc tạm dừng khẩn cấp 1/100 000 thay đổi quy hoạch trước khi quá trình ĐTM hoàn thành cho thấy cơ sở pháp lý còn thiếu sót của quy hoạch. Việc phê duyệt Báo cáo ĐTM sau khi kế hoạch bị đình chỉ có nghĩa là báo cáo này không phải là Báo cáo ĐTM cho quy hoạch bị đình chỉ. Việc đình chỉ kế hoạch mà không đánh giá các phản đối hoặc thậm chí đợi đến ngày cuối cùng của giai đoạn phản đối, chính phủ lên tiếng “Bất kể kênh này sẽ được thực hiện”, có nghĩa là người dân sẽ áp dụng một quy trình bất hợp pháp. Khi báo cáo ĐTM cuối cùng được so sánh với bản sửa đổi quy hoạch, sự khác biệt về ranh giới dự án thu hút sự chú ý. Có thể nói rõ ràng rằng báo cáo ĐTM thay đổi quy hoạch không thể là báo cáo ĐTM.
VILLAGES SẠCH S REM XÓA VÀ KHÔNG CEMETERIES
Doksanyedi nói rằng các nguyên tắc quy hoạch quy mô trên không được tính đến trong quá trình thay đổi quy hoạch, “Cũng có sự khác biệt giữa ghi chú kế hoạch và kế hoạch thay đổi kế hoạch: Trong Quy hoạch môi trường Istanbul, các thành phần chính của vành đai và hành lang sinh thái, không thể thiếu cho sự phát triển bền vững của Istanbul, là các lưu vực nước uống. và các khu vực rừng. Mặc dù đã nêu rõ rằng các thành phần chính của vành đai và hành lang sinh thái, không thể thiếu cho sự phát triển bền vững của Istanbul, là các lưu vực nước uống và các khu vực rừng, nhưng 1/100 000 thay đổi quy hoạch đã không được chuẩn bị với sự chấp nhận này. Có sự mâu thuẫn giữa ghi chú kế hoạch và kế hoạch. Không quan tâm đến sự tham gia: Để đảm bảo sự tham gia vào quá trình chuẩn bị kế hoạch, thông tin không được cung cấp thông qua các phương pháp như họp, hội thảo, thông báo và lấy ý kiến của chính quyền địa phương, trường đại học, hiệp hội thương mại và các tổ chức phi chính phủ. Theo báo cáo của EIA, các tài sản văn hóa như Thành cổ Bathonea trên bờ Hồ Küçükçekmece và Động Yarimburgaz, một trong những khu định cư đầu tiên ở Istanbul, sẽ bị dự án nuốt chửng. Làng mạc sẽ biến mất, nghĩa trang sẽ biến mất. Nó không dựa trên lợi ích công cộng. Cách tiếp cận quy hoạch Yenişehir, trái ngược với ba kế hoạch chính với cách tiếp cận tổng thể được thực hiện cho Istanbul cho đến nay; Nó không phải là 'tổng thể', mà là 'đảng phái / dự án', một cách tiếp cận mệnh lệnh không tuân theo sự cân bằng giữa bảo vệ và sử dụng, mà chỉ sử dụng, không có sự tham gia, nhưng với các quyết định chính trị cao hơn. Còn lâu mới lấy lợi ích công làm cơ sở. Các dự án được thực hiện với các quyết định tự chủ như vậy phá vỡ tính toàn vẹn của kế hoạch sẽ kích hoạt các khoản đầu tư mới khác và các công trình xây dựng bất hợp pháp xung quanh chúng và gây ra một vòng luẩn quẩn phá hủy các khu vực nhạy cảm ở phía bắc thành phố. Dự án sẽ tạo gánh nặng cho công chúng với chi phí kinh tế và xã hội rất cao và không được ưu tiên bằng cách phá vỡ toàn bộ cơ sở hạ tầng và trục giao thông trong quy mô đô thị, và theo nghĩa này, nó không vì lợi ích của công chúng mà gây thiệt hại cho nó ”.
HỢP ĐỒNG VỚI HỢP ĐỒNG QUỐC TẾ
Dự án Channel / New Town, Thổ Nhĩ Kỳ là một bên tham gia, đặc biệt là ở Montreux, Ramsar và Hiệp ước Paris đã được Eighty tuyên bố rằng trái với nhiều công ước quốc tế, bao gồm, "Không tốn kém khi tàn phá thiên nhiên. Địa lý ven biển của Biển Đen sẽ xấu đi. Nguồn nước của Istanbul nghèo nước sẽ bị phá hủy. Các quyền cơ bản về sự sống và nguồn nước bị tước đoạt khỏi người dân và các thế hệ tương lai. Ai có thể tính toán chi phí tàn phá thiên nhiên ở quy mô này, như thế nào và theo những gì? Đó là một dự án coi thường quyền sống của xã hội, thế hệ tương lai và mọi sinh vật ”, ông nói.
Sau thông cáo báo chí, công dân đã đệ trình kiến nghị của họ lên Bộ, mà họ phản đối Kế hoạch Môi trường của Bộ Môi trường và Đô thị hóa. (UNIVERSAL)
Hãy là người đầu tiên nhận xét